静待一年有余后，终于又有一款作品将主机游戏的画面表现拉到了新高度。无论从哪个角度看，《漫威蜘蛛侠》都是一款让游戏迷们不得不关注的重作，得益于索尼第一方的技术支援，使其在PS4 Pro上得以尽显酣畅淋漓的画质，也让游戏画质再度成为了玩家间热议讨论的焦点。

好马配好鞍，往往谈到游戏画质时，不止是在谈PS4和PS4 Pro的区别，也更在于用什么样的显示设备来呈现。对于游戏主机来说，最好的搭档莫过于一台适当的电视，而什么样的电视才是最适合搭配游戏机的，这需要根据每个人的偏好以及预算来勘定。因此，在今天所做的游戏电视选购指南中，将依据价位将产品划分为三个档次，以期满足更多玩家的需求。

（本文所划分标准的称谓参考电视评测网站Rtings）

豪华（售价1万元以上）：极品画质/惊艳HDR效果/极低的游戏输入延迟/典致外观

中档（售价5001~10000元）：优秀画质/不错的HDR效果/不错的输入延迟/不错的外观

入门（售价5000元以下）：可接受的画质/支持HDR/可接受的输入延迟

※本文所介绍产品（除入门篇电视外）所采用的大部分数据来自Rtings。由于Rtings所评测的电视均为外销版本，而国内外电视制式及芯片版本可能存在差别，因此同产品的画质及输入延迟等数据也可能与国内版本有所差异。

·豪华篇

在豪华电视的推荐中，将主要介绍OLED电视产品。过去2年间，高端OLED电视市场规模以近乎翻倍的速度成长，本年度OLED电视在高端电视领域更有望占据50%以上的份额，可说OLED已是大势所趋。

OLED所拥有的强大优势让它得以与传统液晶面板拉开差距，完美的响应时间、更宽阔的色域、无限大的对比度以及深邃的黑色表现力，都为其在画质延展出更多的可能性。尽管在OLED之外，LCD产品仍是消费层级的主力军，但作为引领市场趋势的豪华级产品，OLED在数量和质量上必将完全替代LCD。

另外本着值得选购的原则，如LG的W系列等天上的产品不在豪华篇推荐之列。

LG C8P

LG作为OLED的大本营，承担了为市面上大多数高端OLED电视提供面板的要务。同时，LG自家的OLED电视也一直引领着高端电视领域的趋势。不管是消费级产品还是顶端硬件技术，LG都有值得称道之处。其所推出的C8P/C7P以及E系列电视长期占据了Rtings等评测网站的Top席位。

LG包括C\E\B\W等全系列的高端OLED电视均在国内销售，但介于当下时间点推荐的C系产品则更具有现实价值。

在Rtings网站的电视评测排行榜中，新一代C8P承袭了LG的冠军称谓，在所有电视品类的综合评分中排名第一（注：索尼新的A9F尚未出分，尚无法比较这两款产品的评分差异）；并在游戏性能的单项榜单上排名第一。

完美的响应速度是OLED的绝对优势，C8P不到2ms的数据更是得到了Rtings满分评价；10Bit面板加上98%的DCI-P3广色域覆盖，在平均亮度高达683nit、2%窗口峰值亮度超过900nit的支持下，让C8P得以呈现更为卓越的HDR画面；C8P在输入延迟方面也有所突破，将各个分辨率模式下的延迟降低到20ms的水准（Rtings将适合游戏场景的输入延迟界限定在40ms，即延迟数字在40ms以下时不会有明显感受），作为高端OLED面板的供应者，LG在这些OLED基本属性上的表现均堪称典范；而最为关键的一点是，相对于最大的竞争对手索尼，LG的C系列电视还具备一定的价格优势。

评分最高+价格优势，看上去C8P是玩家们的不二之选。但Rtings也指出了这款电视的唯一一个缺点，便是其亮度的不稳定表现，会随屏幕内容而变化，这可能会让人有不适的观感。

另外关于同一阵营的E系列，其相较于C系列的价位更高，但对于玩家来说，并没有多花这些钱升级的必要。E系列相较于C系列的进化主要在于高级玻璃外观以及音响参数，除此之外，两者并无明显差异，对于追求画质为主的游戏玩家来说，这两项升级所对应的大几千元的价差是缺乏必要性的。

至于在推荐中捎带上C7P的原因则有些尴尬，只因LG并没有在国内推出55寸型号的C8P，而新款推出也为旧款提供了更宽裕的降价空间，作为55寸这个型号的受众，也许玩家去选择旧款的C7P更为合适。

参考价格：65寸24000元 55寸（C7P）/13000元

A9F

如果说谁最有希望掀翻C8P目前的冠军宝座，那便是索尼这部最新的OLED电视A9F。

早前我们还记得它的上一代——A8F，其抛弃了A1的拉风外观，弱化了音响效果和部分参数，得以摇身转变为一款消费级电视，让更多的人享受到索尼OLED电视的魅力。但在型号上继承前者的A9F却不再这么保守了，其重新拾回了那赞誉无数的支撑型背部设计，并在音画参数上全面参照A1进行改良，成为名副其实的升级版A1。

在探讨电视产品参数时有这样一道概念，面板往往是相同的，关键看调教。如果说一块面板的属性决定了它所能达到的上限，那么软件的调教就决定了在这个上限内所能触及的高度。索尼电视强就强在这块用于调教画面的X1图像芯片上，从A1/A8F到A9F，其中最关键的一项升级，便是搭载了新一代的X1图像芯片，其代号由“Exteme”升级为“Ultimate”，进一步增强了HDR动态图像效果，并增加“逐像显示技术”，译为芯片会针对画面中的各个独立部分进行区别优化，可谓从新的角度探索出了画质升级的可能性。

除此之外，新的A9F依然采用了屏幕发声机制，并引入了更为先进的旗舰版屏幕声场技术，增加了额外的低音声道和驱动器，以拥有更富沉浸感的音响效果。

在输入延迟方面，目前尚无相关检测数据，不过我们参考过往发现，前代之作A1和A8F的输入延迟数据颇为相近，在各种常规模式下的输入延迟平均在30.7-30.8ms之间，完全满足Rtings规定的40ms界限，因此在这方面也可一并认为是A9F的优势所在。

A9F相对于A1和A8F在亮度方面也有了承继性的提升，根据已经拿到机器的媒体测算，A9F的平均亮度达662nit，2%信号窗口下的峰值亮度可达876nit，相对于A1和A8F有明显提升。需要提及的是，根据国际UHD协会对于OLED电视的高动态范围亮度定义，超过540nit以上的OLED电视即可以纳入此标准，A9F完全满足了这项定义，可以极尽完美地播放UHD画面。（注：在此项标准上，LED与OLED的衡量数据有所不同，此数据LED对应的标准是1000nit）

而游戏玩家一谈到索尼电视，必然会联想到其与自家游戏机的高度契合。只有自家人才对自家人的产品理解最深，因此在游戏模式下尽可能还原游戏开发者的色彩意图，便成为历代索尼电视所提及的重要卖点之一。

但同样，A9F仍然有一处“顽疾”，便是性价比的问题。索尼的品牌号召力太强，以至于同级别的其他厂商的产品需要在牺牲可观利润的前提下才能与其展开竞争，但品牌力的展现也同样说明了其价值所在，正因为对产品质量的信任，才会有更多的用户奋而掷金。

在2500美元以上的高端电视市场中，索尼仅用不到两年便攫取了半壁江山，而A9F必定成为其开疆拓土的又一员猛将。在拥有一定经济实力的前提下，索尼A9F无疑是豪华品阶电视中的优先选择。

参考价格： 65寸/33000元 55寸/23000元

关于OLED的烧屏：

Rtings在所有有关OLED电视的评测中都提及了烧屏这一点，但这一点缺陷是否如其名字那般危言耸听，是有待考究的。Rtings以C8P为基准，做了一项长期烧屏实验，让6台C8P以连续数月每天20个小时的频率持续播放相同的内容。从即时测试报告来看，长时间播放静态画面或相似内容确实会产生烧屏现象，以及影响电视的色温色调，但是否会造成永久性的损伤，或是否对人们观看有明显的、实际性的影响，仍是未可定夺的事。

不过考虑到现在OLED电视普遍都会有屏幕恢复技术和防烧屏技术，这一点也不用过于担心。屏幕恢复技术是指定期对屏幕进行强制刷新，确保显示画面会长时间出现固定的区域，这个刷新间隔比较长，会有提示。而防烧屏技术方面，在家用场景下最可能出现烧屏的通常是台标，而现在台标是以1-2个像素点抖动的，人的肉眼察觉不到，但可以有效较少烧屏的可能。

·中端篇

以过去的调研数据来看，针对于游戏玩家群体，中端电视市场可谓是呼声最高、也是实际需求量最大的市场。处在这个层级的电视已经完全具备了作为游戏电视的基础素质，足以胜任电影/游戏的强烈需求。尤其是在近几年，中端市场产品对于4K/HDR的支持也日趋完善，使得更多玩家在结合经济因素考量的前提下将目光投向这里。

索尼-X9000F

在游戏玩家所关心的电视中，索尼的X9000系列自问世以来就一直是处于热议的中心。这不仅在于索尼的强大号召力，也在于该系列电视从各个属性中平均而来的高性价比。

作为一款标准的、综合类的4K HDR电视，X9000F的画质表现令人印象深刻，在阴暗环境中可以更明显地感受到其高对比度的优势，应用其中的X1图像芯片为画质调教出恰当的色彩；同时针对于各个模式，其展现画面的区别也进一步向索尼的高端产品靠拢。

除此之外，对比同价位产品较为出色的高达890nit的亮度、优秀的动态画面处理以及100%情景下接近10ms的响应时间，都为其HDR效果的表达提供了基础，使其画质在对比同价位的产品时具有一定的优势；除此之外，在游戏玩家关心的输入延迟上，X9000F同样领先于同价位产品，在各个分辨率模式下其输入延迟低至24ms，这个数据也基本上承袭了它的老大哥X9300E，完美胜任游戏功能。

总体上而言，X9000F是一款在各个方面均属中油、甚至偏上的综合类电视。在Rtings提供的评测中，X9000F仅有一个明显的缺点，便是VA面板的电视普遍具有的可视角度问题，当角度偏转时，画质质量会有显著下降。但这个问题也不必叫人过于担心，虽然在液晶电视产品中，VA面板的可视角度略小于IPS，但相对应的是VA面板获得了更大的调较空间，可有效较少漏光等想象；且如X9000F这类成熟的产品在设计之初便已充分考虑了家庭使用环境，基本也不有用到最佳视角外的场景。

目前X9000F已经有了一个值得当机立断出手的合适价位。同时可以看到，在Rtings综合排行榜中，尽管这款电视的价格相对低廉，但仍获取了一个比较靠前的位置，进一步彰显了其性价比。

参考价格： 65寸/12000元 55寸/7000元

三星-Q6F

关于QLED的优劣问题尚处在争论之中，但三星所坚持的QLED之路逐渐显现出了成果。在中端市场中，三星旗下的QLED产品就如同从厄索斯杀到维斯特洛的野蛮人战团，撕开了OLED与LED产品之间的裂口。

在中端领域具体机型的竞争中，三星Q系列与索尼的X9000系列有一场天王山对决。在Rtings关于1500美元以下档次的电视排行中，你会获得一种“非索即三”的壮观视角。整个列表的头部区域都被这两家所割据。而值得一提的是，三星Q6F的游戏性能单项排名甚至在索尼X9000F之上。

Rtings对于Q6F的评价主要基于其新颖的画面调教技术，让画面变得更为平滑顺畅的插帧技术以及可变刷新率都提高了这款电视在各种使用场景下的适应性；输入延迟同样是QLED的拿手绝活，Q6F更是做到接近15ms的超低数值，在同价位电视产品的输入延迟排行中名列前茅，也让其在应对各类型游戏时都可拥有卓越的表现。除此之外，Q6F与X9000F都拥有相似的92%左右的DCI-P3色域覆盖以及相差无几的响应时间，两者的竞争可谓旗鼓相当。

相对于X9000F这个不偏科的好学生，Q6F却好似一个专攻某项的特长生，尤其是在游戏性能的单项评分上，Q6F竟高达8.7分，这让它被打上了游戏电视的标签；但不幸的是其HDR画面的表现没有完全呼应人们的期待，在HDR模式下其持续亮度仅有524尼特，仅获得7.6分的相对中庸的评价，这一点可能会也限制了其价值所在；同样，QLED也没能避免与LED同样的缺陷，在缺点一栏还是出现了那可视角度的问题，当观看角度偏移后，颜色和对比度便会呈明显的下降。

不过抛开这些个别使用场景下的小问题，Q6F仍然是X9000F最强力的竞争者之一，尤其是在游戏性能上，它可以完全满足游戏玩家的需求。且在平时更常使用的SDR下的表现也要超过同等价位的LED产品，这一点也令它具有更强的实用性。

参考价格： 65寸/11000元 55寸/7000元

·入门篇

对于游戏玩家来说，入门级别的电视好似一个伪概念，在将电子游戏作为主要娱乐方式的前提下，当你需要为自己的主要娱乐方式提供一项升级保障时，哪怕经济条件并不宽裕，也会倾向于消费更高档次的产品。

由于入门级别的电视往往目标群体过于宽泛，如云云一众的互联网厂牌，很难满足于某一具体方向上的具体需求，当这些琳琅满目的商品出现在眼前时，往往会叫人不知所措。但即便如此，在低价位的品阶之上，也有厂商在打造专注于游戏性能的电视，而为了确保成本，这些产品会在综合属性上做一些取舍，将核心属性向游戏靠拢，去除不必要的功能以做到在性价比上抗衡更高级别产品的能力。不可否认，处于这一夹层中的产品可以满足部分暂时欠缺消费能力的玩家的需求，亦可成为处于过渡阶段的玩家手中的过渡品。

AOC-55G1X

经常出入各个游戏展会的玩家可能不会对这款产品感到陌生，自诞生后，55G1X就以“主机游戏电视”的身份历尽推广，并以赞助商的形式出现在各个游戏展会以及游戏厂商的线下路演中。而之所以这款电视能被各个游戏厂商所选中，除去其低廉的价格之外，其针对于主机游戏画面表现的调教也是一个重要原因。

55G1X在AOC自家的产品体系中也可谓是个另类，其全面针对游戏场景的设计让它的特性与定位都格外突出。如果单以游戏性能而论，55G1X在采用同等级优质面板的基础上针对游戏表现进行专门调教，在画质、延迟以及HDR效果上都具有越级的表现。

在具体数据上，55G1X拥有一块10Bit面板，支持4K/60Hz、HDR10、2160RGB，并拥有500nit的HDR亮度（相较于同价位电视的平均300nit亮度可以算是较高），以及最能体现其游戏电视标识的小于15ms的超低输入延迟，这项数据即便在Rtings的单项排行中也是名列前茅。

值得一提的是，这款电视的3个HDMI接口均支持4K/60Hz，且电视本身没有开机广告，并且可以主动识别游戏机的信号标识，这些细节可谓为其增添了游戏电视身份的证明。

55G1X的弱势方面也比较明显，在入门级别电视普遍采用“性能不够，网络资源来凑”的规则下，仅专注于游戏性能的55G1X在互联网内容方面就显得有些单薄；除此之外55G1X也是一款注重内里而忽略外表的产品，如果你十分在意产品的外观美观程度，那么这款产品可能会让你陷入阵阵犹豫。

仅以游戏性能这一单项对比来看，目前在5000元以下这个档次中，55G1X具有相当的优势，而具体3000元这个级别，55G1X可以说是鹤立鸡群般的存在。如果你的使用场景以游戏为主，在入门级这个价位上，55G1X将是一个正确的选择。

参考价格：55寸/3900元

小米电视4

小米这个牌子似乎在主机游戏圈里并不太受关注，但抛开情感因素，当小米这个词一出现，也必定富含着一层高性价比的含义。新一代的小米电视就如同它的旗舰手机般，在定位于入门级价位的市场中，足以掀起一道波澜。

如果我们以游戏玩家的视角去观看小米电视4这款产品，那么首先会注意到的数据是这几项，在3~4000这个价位的前提下，小米电视4可以正确支持HDR 10格式、4K/60Hz、2160RGB，这些数字证明了它确实是一台可以正确使用4K HDR的电视产品，相对于同价位很多芯片不支持10bit、接口没有4K/60hz的假HDR电视要让人放心许多。

在其他一些游戏相关属性上，小米电视4没有太多的惊喜，如60ms的输入延迟和350nit的亮度，尽管这两项数据相对于同价位产品下的平均值还是要高一些，但相对于专注游戏功能的产品来说，则不尽如人意。

可是必须注重的一点是，如果你并非本着100%的游戏场景目的来购买电视，而确实还经常使用一些客厅功能，那么凭借优秀的内核、系统和网络资源，小米电视4则可称得上是一款难得的综合类的优秀产品。

价格方面，55寸小米电视4处于一个极具竞争力的价位，十分值得纳入参考范围；但65寸的机型性价比不能算突出，它比55寸要贵上一倍还多，即便算上附带的低音炮组件，这个有些越线的价位仍然不太适合作为入门级游戏电视的推荐，毕竟在同等价位上已经有索尼、三星、LG这些更好的产品。

小米电视4参考价格：55寸/3700元